Septembre 2009 : le Retour

L'été touche à sa fin et le temps redevient plus simple à gérer... Je reviens donc vers vous avec quelques réflexions et informations.

Plusieurs choses motivent ce retour dès aujourd'hui :

• Les produits bio ne sont pas plus sains que les produits cultivés en conventionnel... Ce titre a été repris par toute la presse en France (journaux, radios et TV), en continu pendant des jours... Nous savons, bien sûr, ce qu'il faut en penser. Il n'empêche, une lecture plus précise des infos concernées peut nous aider à dialoguer. Voici deux liens que mon amie Natali m'a fait parvenir. Intéressants pour une réflexion plus approfondie. http://www.slate.fr/story/8983/le-«-bio-»-est-il-bon-pour-vous ; http://www.lemonde.fr/opinions/article/2009/08/13/manger-bio-sage-precaution-par-michel-de-lorgeril_1228251_3232.html
• Les informations "générales" ont continué à arriver sur ma boîte mail, alimentées surtout par mon fidèle copain Samuel... Vous pourrez consulter sur mon site en vrac (http://www.naturopathie-energetique.com/docinfos.htm, sans ordre, sans censure, sans coupure), quelques unes d'entre elles sur plusieurs thèmes (même sur le "global warming", article qui me laisse perplexe, ce qui montre que je ne suis pas immunisé contre "les idées généralement admises"...). A vous de vous faire une idée... Quelques commentaires sur l'un de ces thèmes se trouveront dans la dernière partie de mon mail d'aujourd'hui.
• ..., et, bien sûr, la fameuse Grippe A ! Celle-là, si nous ne l'avions pas, il faudrait l'inventer tant elle occupe les esprits qui laissent passer à peu près tout le reste... Et je vais donc quitter les "puces" pour vous faire part de quelques réflexions à ce sujet.

La grippe A

Ceci ne représente que quelques réflexions sans beaucoup de précautions de langage et sans le temps nécessaire à approfondir le sujet. Je vais séparer cette réflexion en 3 parties : la hantise, la parano, nos réactions.

• La hantise est largement entretenue par les autorités officielles (OMS, surtout) et les gouvernements. C'est l'illustration, en premier lieu, du fameux "principe de précaution" qui pousse les autorités à "mettre leurs fesses à l'abri" ! Nous n'avons pas oublié l'affaire du sang contaminé et celle de la canicule de 2003, en France... Quoiqu'il se passe, nous vous avions prévenus. C'est aussi un moyen de se faire mousser, dans le genre "vous voyez que nous travaillons et que nous nous occupons de vous". Enfin, cela détourne les "foules" des autres problèmes, les vrais, les récurrents..., que je ne vais pas exposer ici. Notez que, pour ce que j'en pense, que la "gestion de la Crise" a été "le moyen" précédent pour la même cause... Cette "hantise" n'a aucune raison d'être, même si l'on reste dans une réflexion médicale "conventionnelle" : la grippe saisonnière tue environ 300 000 personnes chaque année dans le monde (contre une centaine pour l'instant avec la grippe A) ; avons-nous déjà assisté à une mobilisation semblable ? Souvenez-vous de la fameuse "grippe aviaire" dont le soufflet s'est dégonflé sans suite...
• La parano (la théorie du grand complot...), quant à elle, n'est pas dans le camp des "autorités", mais de l'autre côté... Du nôtre ? Je ne le voudrais pas mais je la rencontre sans cesse. Ce qui me dérange le plus dans la "théorie du grand complot" (voir les élucubrations de Jane Burgermeister diffusées par Nexus) ce sont les amalgames dans lesquels se retrouvent nécessairement accusées des personnalités d'origine juive ! Dites-moi un peu que viennent faire dans la liste des personnes mises en cause par Jane Burgermeister, ces banquiers d'origine juive qui sont très loin de représenter le monde de la finance ?... Un peu de réflexion et de "lecture entre les lignes" nous éviterait de cautionner des théories ridicules (et dangereuses) qui ne font que le plus grand mal à nos thèses. Nous défendons un point de vue scientifique qui doit se discuter sur ce plan et pas par des accusations sans aucun fondement.
• Nos réactions sont, trop souvent hélas, dans le droit fil de la théorie pasteurienne. Nous voulons "lutter contre la grippe", "renforcer notre système immunitaire", faire de "l'antibiothérapie naturelle"... Ce faisant nous acceptons les idées de base de Pasteur qui sont celles de "la panspermie atmosphérique"  et de "la contagion" (les microbes sont dans l'air et rendent malades ceux qu'ils touchent...). Cette théorie est entièrement fausse, ne repose sur rien et ne devrait pas se trouver dans les cénacles des médecines naturelles ! Rudolph Steiner disait que "la contagion est un phénomène infantile d'imitation" et qu'elle ne touche que ceux dont les peurs (et les modes de vie) sont les mêmes... Méditons sur ces mots pour comprendre comment cette grippe peut "se répandre", souvent même auprès de personnes n'ayant pas (selon les mots mêmes des autorités) été en contact avec le virus. Enfin, cessons de considérer les microorganismes (virus, bactéries ou champignons) comme nos ennemis. Ils sont nos collaborateurs pour notre maintien ou notre retour à l'équilibre. Plutôt que de vouloir les combattre, acceptons leur travail avec nous... Lisez, à ce propos, les extraits du livre d'Eric Ancelet (sur le site).

Bien sûr, cette reprise de contact n'est qu'une reprise d'humeur, pas un développement, pas même un article, ni un livre ou un cours... Alors il faudrait dire bien d'autres choses. Ce sera pour plus tard.

Je reste à votre écoute et vous adresse mes pensées les plus amicales.

André